学俭同志：
我—日到京，三日晚找张敏长谈，他看我将走，就无顾虑地讲了以下情况。
在我前信告知陈力病重，并巳写了材料之后不久，保卫部内部有关人员开了会研究你的问题，此前张敏详阅了你的全部材料。
讨论的结果是（1）定案时，你先后共有三个检讨交待材料，三者之间只有事实粗细，认识粗浅的不同，但没有基本事实和问题性质的本质不同。虽然，你自己谈那是压出来的，尤其最后一个，但从最后一个材料，和前二者间找不出本质|的或一，二个主要事实的矛盾。（2）你申述以来的全部材料，基本情况是每个问题都是有这么个事情。自己也有缺点错误。但是…又不是这么严重的错误（差不多每个问题均如此）。每—个问题的辩诉后，问题错误是存在的。只是轻重之分了。（这是办案之人的认识。）（3）陈力的信是有力的，也两次提出平反为好。也提出他负领导责任。但没有具体提出那一，二个问题应由他负责。他只要具体承担一，二个。帮你否掉一，二个就好办。不然，这个信在具体解决上也是无力的。
因此他们内部的认识是，如甄别复查结果证明你原交待问题，有一，二个是压逼出来的，或你申诉材料中就干脆否认一，二个，并能站住脚，或陈力帮你否掉一，二个问题，就可讨论平反。否则是难于解决的。
他们讨论后不久，一天，徐主任问张，学俭的事怎办好？张敏把上述情况谈了，并具体提出，部党委不宜马上具体讨说这事，一讨论非砸不可。今后就被动了。他的具体意见是：叫申干事再找陈力，到底那几个问题，陈负责，那几个问题王负责。就是领导责任（陈）具体责任（你），把分量明确点，以便明确责任。徐主任同意了。
可是，申干事两三次去301医院，医生不大同意，纪敏更不同意谈，此时陈的病己是晚期，说话巳不大清楚，就是谈，他也难于讲清楚了。最后再找他，认识的人，说上三句，就哽咽难言了。终于逝世。
张敏说，这事就这么搁着。现在解决的办法，只有本人拿出强有力根据，否掉一，二个问题，看来本人材料写了不少，那—个也没否掉，再否也难了。再就是办案人分析掉一，二个问题，现在看不行。再就是领导上给否掉—，二个，现在看，无此条件。认识也不一致，（起码徐，李清德就不一致。）再就是别人帮你否掉—，二个，现在除老孔外别无一人，而老孔又是当时当事人（指运动中轻影、老孔的一些意见后，你挺而执言，才弄出这些事来。）难于奏效。
他说，这个你可以相信，但马上有困难，当前形势难办，陈力又死，除徐外，过问此事的头面人又没有。办案人又认识到这里。所以不好办，但将来他还会来的，说不定下半年还来，只要来就催得人考虑问题，研究问题，对本人有个答覆。现在看根本不能考虑，这话谁也不能说，还是可进可退之中，也可能本人来了，会从夹缝申找出一条路来。
我说：你的估计有理，可能他还要来，从去冬我两次见他看，他的决心是坚定的（我未他露一点我们通信的事）。
他说：马上来也难办，怕还只是摧促一下，这形势谁敢办，魏炎就是个列子。
我问：魏炎的事怎样了，和王怎么比？
他说：魏的事也是可进可退，至今不走，可谁敢马上解决他的事呢？你想想。
谈话就到此为止的，出来后，我决心找徐，以告别为名，谈你的事，看他的态度和意见。
次日，我到徐家，打电话到班上约他谈话告别。他说，忙的不行，三个学校领导人，在等他谈话，正忙着，叫我改日谈。我说明天我就走。他说你有什么重要要谈的，可马上来。不然咱们只好电话告别了。我说，我和于文谈谈吧。我以前的经验看，于文大致情况均知道，也关心，就想和于文谈。
话引到这里，于又说，学俭的事难办了，陈主任—死，谁能起这个作用呢？当时我们不在，徐说话也要客观点，且要看条件形势，不然好心想解决，怎么行呢。
我说，你知道不，陈和徐对王的事谈了什么？她说，最后徐想谈，陈己说不清了。
我也无法再谈了，徐上有党委，中有同级，下有业务部门，看来也有难处。
我从这些情况中，有两个看法，供你参考。
对业务部门的认识，我有不同看法，责任就是由这些具体事引起的。否定这些事，就根本没这回事了。现既把领导责任、具体责任分清了，（陈力证言）就应该基本否定了。本人责任减轻了，重新处理就有可能了，非要否定一，二个就有点强人所难了。
对你，我认为，你是个好人，老实人，从这次看，你还是太老实实在了，严于责己的，但此番申诉，也缺乏考虑，对确有把握的，就是不承认，从根本上推翻一，二个主要的，一直争下去，可能好一点。
这些也只是我个人的议论了。你参考好了。
我意见，当前形势，马上解决此事不是时机，须等等，但你或是信摧，或觌自去，还不能放弃。对我告知一切，心中有数就行了。
老张你去仍可找他，仍住原处，他水平较高，也无顾虑，敢于干予事物。和他谈好了。老孔对你是百分之百了。
我的直言精神害了我，如今我炼就了一套本事，眼见的事我不讲，见怪不惊了。这次将重新学起，好在年今不太大，体力好，我就搞三同，拜师夫，学几门手艺。
致
敬礼
吴大中 1976年7月19日
吴大中同志来信：
学俭、余平同志：
你们好，来信早巳收见，为了报告你们这一喜讯，我不惜化两角钱，挂号寄给你们。
我上周在京找张敏同志，全家外出末见上，昨天又去，找到他，问你的事，他详谈了情况和经过，事情在变化着。
你走前大顺找你谈过，大顺曾告你给陈力写信，你写了，此前徐作了他的工作，陈力就把你的信转兵党委，并附了个人证言及建议，内容是：
对王学俭同志报纸上的错误，我要负主要责任，对其他方面的错误，我要负领导责任。我的意见是，对王学俭同志的问题，以平反为好。
整个材料是两页，前面提了平反为好，结语还是平反为好。
陈力把此证言及你的信交徐主任。徐在上面附一批示“陈力同志的信，请部党委委员传阅，这对认识和解决王学俭同志的问题会有好处，并集体讨论一次。”
依据徐的批示，保卫部原关于你的小组中，加进了大顺同志，也提出了平反的复议意见。但仍在放着，部党委无暇顾及。在排号，排不上。
此案的顾问是张敏，他在旁边讲，别人办，实际是他在办，姚部长不说什么了，现在又出差去三师，长期不归，管事副部长是张的老下级，—些事也由张出主意。
以上是有利的方面，但还有斗争，（1）徐批后交保卫部，保卫部交李清德，李也未详细看徐的意见，即交保卫部说，不用传阅了，还是那些事，没有新内容，你们办，提出意见好了。怎么办，怎么提意见，他全未谈。此前，原是请示他的，他主管此事。看来是老观点，此人实际管政治部的事，又主管保卫工作，这又是—个钉子。（2）陈、徐意见到保卫部后，有些人就讲：“这个，还是老部下吗！嗯，老部下么！”意思是你是陈、徐的老部下…。所以他们要平反。（3）你有些事办的不策略，把张敏、大顺告你的一些办案人对你的问题的看法的内情，你全写到了材料中去。他们看后就骂“他妈的，有内奸，要不他怎知道？你看这原字原话都是原来讲的。”他们指的内奸是徐，但他们不知道是张敏告诉你的。今后望你注意，不能由于策略上的笨拙置你及范、张於被动。你只能写我的看法，这样看不对…或如这样理解不对…只能指那个意思，不能原话。切切。
张的看法是，解决有望，要有斗争，部党委内就要有斗争，起码李清德就要持异议，办案人也是在形势下，提出与前不同意见，但也不是全通，也可能有变。
另外，办案人曾提出找陈力谈，陈说负主要责任，都是指什么？材料不具体，要点、观点不明确。叫陈具体讲。可是去了医生不叫见，因陈活不了几天，纪敏也不同意，怕触动陈的神经而早逝。回来后，还要去，张敏说不要找了，陈既说报纸他负主要责任，王学俭主要问题是在报纸上，找与不找一回事。
我劝张敏，还是找好，因‘人之将死其言也善。’又加我听说王最近又给陈写了信，会促进陈一下。张敏说也好。
大致如上，我问张目前这股风，解决此事是否可能？他说有可能，因为这股风主要是反翻文化大革命的案，他的事与文化大革命无关，可以办。
为此，我意见你今后：（1）你还可来信请徐转部党委催向一下。徐又要批给部党委及保卫部，他们就会提出来。（2）可再乘机会来京，当面催办。如来可登门造访李清德，陈述意几，改变他的认识。（3）可再写信给陈，陈可能又转给徐，又是一个促进，不过我估计有可能前信陈也未看到，叫医生和纪敏给压下。
以上请你分析研究处理。
我的结论己由乒党委批覆，维持1956年铁道兵政治部五人小组所做的一般政治历史问题的给论。转业巳定，工作初定杭州市肖山县文教局付局长，不理想，我提出去工厂，在复议。
你再去京可找张敏，（不要寄信，别人见了不便。）他仍会有积极态度，此君有水平，积极同情你，但千万注意不要牵连他。我至今对帮我忙的人，只字不谈，一旬不漏，我满意，别人也满意。不然陷别人于被动，就是个人的被动。宁可自巳的事不办，也不陷别人於被动。见张可略提一下前番自己注意不够，老吴巳告诉我了。请他谅解。因办这事无经验，绝非有意。
致
敬礼
吴大中 1976年2月16日
